Постановление суда № 90033933, 25.06.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/757/20

Провадження № 2/553/562/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого – судді Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армантіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Армантіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання представником відповідача направлено до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду судом іншої справи № 553/387/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Армантіс» про стягнення заробітної плати, оскільки від вирішення цієї справи напряму залежить вирішення справи, що є предметом даного судового розгляду.

Представник відповідача, приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували, також вважали за доцільне зупини провадження в цій справі до вирішення судом справи № 553/387/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Армантіс» про стягнення заробітної плати.

Суд встановив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 553/387/20 (провадження № 2/553/472/2020) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Армантіс» про стягнення заробітної плати, за змістом якої йдеться про одностороннє зменшення відповідачем заробітної плати та стягнення заборгованості, яка утворилась внаслідок такого зменшення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 485 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 553/757/20 (провадження № 2/553/562/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армантіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 553/387/20 (провадження № 2/553/472/2020) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армантіс» про стягнення заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик