Постановление суда № 90026517, 25.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки

25 червня 2020 року м.Київ №320/6586/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни до Бориспільського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 19.06.2020 було замінено позивача ОСОБА_2 на належного - Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Денісову Л.Л.; відповідача Державну міграційну службу України на належного відповідача - Бориспільський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області.

При внесенні повного тексту ухвали про заміну сторін у справі в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена помилка у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме замість слів "у якості належного відповідача" помилково зазначено "у якості відповідача".

Згідно ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з власної ініціативи вирішив питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наявне у суду право на виправлення допущених у судовому рішенні описок та помилок, суд вважає за необхідне до передостаннього абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 19.06.2020 внести зміни, доповнивши "у якості" словом "належного".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

внести зміни до передостаннього абзацу мотивувальної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про заміну сторін від 19.06.2020 та читати замість «у якості відповідача" - "у якості належного відповідача".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.