Постановление суда № 90026285, 24.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 червня 2020 року Справа № 280/1281/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Коломоєць І.В.,

представника відповідача - Гайдука С.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без руху в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни (пр. Соборний, буд. 155, оф. 79, м. Запоріжжя, 69035), до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. 8 Березня, буд. 93, с. Наталівка, Запорізький район, Запорізька область, 70431) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни, до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06.12.2019 №1 «Про дострокове припинення повноважень Наталівського сільського голови Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1»;

2. поновити позивача на посаді сільського голови відповідача з 15.01.2020;

3. стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.01.2020 по день винесення рішення суду в даній справі, без врахування податків та інших обов`язкових платежів.

У підготовчому засіданні 24.06.2020 представником відповідача заявлене клопотання про залишення даного позову без руху.

Представник позивача заперечив проти даного клопотання

Розглянувши клопотання представника відповідача суд встановив, що прийнята до провадження позовна заява оформлена без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме: не зазначена офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, а також не зазначена інформація про відсутність у позивача відомостей про таке (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України); в позові відсутня конкретна інформація щодо місцезнаходження оригіналів письмових доказів копії яких додані до позову (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, в частині клопотання представника відповідача щодо не зазначення у позові інформації про те, які заходи досудового врегулювання спору вживались позивачем, не відповідає фактичним обставинам, такі дані містяться в позові.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Коломоєць Ірини Василівни (пр. Соборний, буд. 155, оф. 79, м. Запоріжжя, 69035), до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. 8 Березня, буд. 93, с. Наталівка, Запорізький район, Запорізька область, 70431) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду та надіслання в адресу відповідача до дати, встановленої судом, позовної заяви, оформленої із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача (якщо така інформація відома позивачу); інформацію щодо місцезнаходження оригіналів письмових доказів копії яких додані до позову.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.В. Кисіль