Постановление суда № 90023642, 24.06.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/628/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги №15-06/20 від 15.06.2020 Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця в ході виконавчого провадження №59295866, поданій разом з клопотаннями: про поновлення строку на її подання, про зупинення вчинення виконавчих дій до розгляду скарги, про зупинення передачі майна на реалізацію до вирішення скарги, а також зобов`язання усунення порушення шляхом визначення нової оцінки спірного майна

у справі

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат", м. Берегово

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.11.2018, яке набрало законної сили 12.02.2018, позовні вимоги задоволено частково. З врахуванням внесених судом описок (ухвала суду від 06.11.2019), постановлено в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" за Кредитними договорами № 12/09/2 від 20.02.2009 (із змінами та доповненнями) та № 12/09/5 від 13.05.2014 (із змінами та доповненнями) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 2355336712,33 (два мільярди триста п`ятдесят п`ять мільйонів триста тридцять шість тисяч сімсот дванадцять гривень 33 коп.), з яких за кредитним договором-1 заборгованість у сумі 219443698, 63 грн., в т. ч. за кредитом - 200000000,00 грн.; заборгованість за процентами - 19413698,63 грн.; штраф (п. 2.3.10 Кредитного договору) - 30000,00 грн.; за Кредитним договором 2: заборгованість у сумі 2135893013,70 грн. в т. ч. за кредитом - 2 000 000 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 135863013,70 грн.; штраф (п. 2.3.16 Кредитного договору) - 30000,00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 30.03.2010 року, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством "Берегівський м`ясокомбінат", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 660 (із змінами та доповненнями) на наступне нерухоме майно: комплекс, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, місто Берегово, вулиця Сільвая (Кооперативна), будинок З три) і складається з: адмінбудівля, двоповерхова, складається з 28 приміщень, в тому числі адміністративна будівля літ. "А" загальною площею 339,5 кв.м.; головний виробничий комплекс літ. "Б", загальною площею 1749,3 кв.м.; прохідна літ. "В", загальною площею 8,1 кв.м; вагова літ. "Г", загальною площею 116,4 кв.м.; контора літ. "Д", загальною площею 53,6 кв.м.; пральна та котельна, одноповерхова, складається з 6 приміщень, під літерами "Е-Е1", загальною площею 160,1 кв.м.; трансформаторна, одноповерхова, складається з 2 приміщень, під літерою "Ж", загальною площею 40,6 кв.м.; склад, одноповерховий, складається з 1 приміщення, під літерою "З", загальною площею 25,9 кв.м.; склад, одноповерховий, складається з 1 приміщення, під літерою "И", загальною площею 60,00 кв.м.; склад, одноповерховий, складається 6 приміщення, під літерою "И", загальною площею 173,8 кв.м.; корпус для тримання худоби, одноповерховий, складається з 9 приміщень, під літерою "К", загальною площею 599,8 кв.м.; насосна, одноповерхова, складається з 1 приміщення, під літерою "Л", загальною площею 6,5 кв.м., склад, одноповерховий, складається з 1 приміщення, під літерою "Н", загальною площею 13,7 кв.м.; птахоцех, двоповерховий, складається з 9 приміщень, під літерою "М", загальною площею 774,3 кв.м.; склад, одноповерховий, складається з 1 приміщення, під літерою "П", загальною площею 47,2 кв.м.; склад, одноповерховий, складається з 1 приміщення, під літерою "Р", загальною площею 16,8 кв.м.; склад, одноповерховий, складається з 2 приміщень, під літерою "С", загальною площею 26,9 кв.м.; склад під літерою "Т"; склад, одноповерховий, складається з 2 приміщень, під літерою "X", загальною площею 88,3 кв.м.; навіс під літерою "Ф"; ворота, під номером 1-3; огорожа, під номером 4; збірник для рідких відходів, під номером 5; очисні споруди, під номером 6; свердловина, під номером 7, тротуар, під літерою "І", реєстраційний номер 15430154.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

В частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки в позові відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі 26.02.2019 видано наказ, в який ухвалою суду від 15.11.2019 внесено виправлення.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 23.06.2020 надійшла скарга №15-06/20 від 15.06.2020 Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця, вчинені останнім в ході виконавчого провадження №59295866, які полягають у незаконному визначенні вартості майна під час проведення оцінки комплексу нерухомого майна загальною площею 4300,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегово, вул. Сільвая, 3. Скарга подана разом з клопотанням про поновлення строку на її подання, мотивована запровадженням на території України карантину, з огляду на що скаржник з об`єктивних причин не мав можливості оскаржити неправомірні дії державного виконавця Яковенка В.Я. в установлений законом десятиденний термін.

Окрім того, заявник просить суд зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59295866, а також зупинити передачу вказаного майна на реалізацію до вирішення скарги по суті, а також зобов`язання усунення порушення шляхом визначення нової оцінки спірного майна.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 справу (скаргу на дії державного виконавця) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Розглянувши подані клопотання суд констатує наступне.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 340 ГПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” в Україні 12 березня 2020 року введений карантин до 3 квітня 2020 року, який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №239 було продовжено до 24 квітня 2020 року, а згодом – до 12.05.2020, до 22.05.2020, до 22.06.2020 та до 31.07.2020.

Разом з тим, встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)”, тобто продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на це, беручи до уваги, що на день звернення з відповідною скаргою введений на території України карантин триває, а, отже, процесуальний строк, встановлений статтею 339 ГПК України продовжений законом, відтак, не пропущений, клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.

За таких обставин, скарга на дії державного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, тому на підставі стаття 342 ГПК підлягає до розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Поряд з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” в Україні введений карантин 12 березня 2020 до 3 квітня 2020, який в подальшому Постановами Кабінету Міністрів України було продовжено до 31.07.2020.

Пунктом 3 частини 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» унормовано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розгляд скарги поза межами встановленого десятиденного строку.

Щодо клопотання заявника про зупинення вчинення виконавчих дій та передачі майна на реалізацію, та такі задоволенню не підлягають, оскільки форма та зміст вказаних клопотань не дають правових підстав для їх розгляду судом в порядку забезпечення виконання судового рішення, вжиття ж таких заходів судом у зв`язку зі зверненням боржника зі скаргою процесуальним законом не передбачена.

Керуючись ст. ст. 234, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В клопотанні про поновлення строку на звернення зі скаргою на дії державного виконавця – відмовити.

2. В клопотанні про зупинення вчинення виконавчих дій та передачі майна на реалізацію – відмовити.

3. Розгляд скарги призначити на 09 липня 2020 р. на 12:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Запропонувати державному виконавцю до дня розгляду скарги подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Зобов`язати державному виконавцю подати суду матеріали виконавчого провадження №59295866.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині відмови в продовженні процесуального строку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук