Постановление суда № 90023640, 24.06.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1006/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на бездіяльність державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та клопотання про відмову від зазначеної скарги у даній справі

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Термодім», м. Ужгород (далі - банкрут)

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на бездіяльність державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (орган ДВС), яка клопотанням зазначеного арбітражного керуючого від 24.06.20 відкликана.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, які належить у даному випадку застосовувати за аналогією закону, передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За фактичних обставин, оскільки клопотання про відкликання скарги подано заявником до прийняття судом скарги та призначення з її розгляду судового засідання, таке на підставі наведеної норми процесуального закону підлягає задоволенню, скаргу на бездіяльність органу ДВС з додатками належить повернути ліквідатору Бігуну Р.Д.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на бездіяльність органу ДВС та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.