
Справа № 643/21298/19
Провадження № 2/643/1668/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Галік А.Е., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харковацивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 особі представника - адвоката Катріч Марії Миколаївни до Комунального підприємства "Регістр Сервіс", ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.
В матеріалах справи наявна заява позивача від 31.03.2020 за вхідним номером 17375 про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій зазначено, що спір врегульовано поза межами судового розгляду. Позивач зазначив, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Ухвалою суду від 12.02.2020 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання. Підготовче провадження не завершено.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Тому провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 260, 353-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 особі представника - адвоката Катріч Марії Миколаївни до Комунального підприємства "Регістр Сервіс", ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора – закрити.
Роз`яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Московський районний суд м.Харкова.
Суддя І.А. Букреєва
Судебное решение № 90016880, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 24.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 643/21298/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: