Решение № 9001622, 01.04.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-605/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л.І.,

при секретарі Тарасової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і його представник суду пояснив:

відповідно до вимог п.37 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

24.02.2007 року уповноваженими представниками ВАТ “Запоріжжя-обленерго” в особі Вільнянського РЕМ було проведено чергову перевірку дотримання ПКЕЕН у побутового споживача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено порушення, а саме: “ підключення електричної розетки на ввідних проводах до прибору обліку електричної енергії”.

Керуючись п. 53 ПКЕЕН, представниками позивача був складений Акт про порушення ПКЕЕН № 00088262 від 24.02.2007 року так як, зазначеним пунктом передбачено, що у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п. 53 ПКЕЕН позивачем був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики обчислення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яке було заподіяно відповідачем внаслідок порушення ПКЕЕН та зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН по Акту № 00088262 від 24.02.2007 року на суму 1704,96 грн., частково було сплачено 142,96 грн.. Сума боргу на теперішній час складає 1562 грн. яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

В частині 10 п. 53 ПКЕЕН зазначено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд стягнути з ОСОБА_1 - відповідача по справі на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1562 грн. та судові витрати по справі в розмірі 81 грн..

Відповідач з позовом не згоден і пояснив суду, що дійсно приходили контролери Вільнянського РЕМ, перевіряли електрику у домі, але в акті перевірки все вказано невірно, електророзетку самовільно ніхто не підключав, вона була неробоча, що стосується сплати 142,96 грн, нібито перший внесок по акту про порушення Правил ПКЕЕН, то це вона сплатила не внесок, а вартість поставленого електролічильника, бо до того вона платила за електроенергію « по середньому». Щодо заяви про укладення боргової угоди то вона не памятає, чи писала її, чи ні. Її попереднє прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_1 вона стала, коли вийшла заміж. А свої дані в Вільнянському РЕМ не змінила, тому акт був складений на ОСОБА_1 Просить суд в позові відмовити.

Допитані по справі свідки контролери Вільнянського РЕМ ОСОБА_2, та ОСОБА_4, суду пояснили, що перевіряли у відповідача правила дотримання користування електроенергією. Було виявлено підключення електророзетки на ввідних проводах, які були проведені з даху будинку відповідача, таким чином було зафіксовано споживання не облікованої електроенергії, про що був складений акт.

Свідок Макарова суду пояснила, що працює у Вільнянському РЕМ техніком по роботі зі споживачами. Громадяни відносно яких складаються акти про порушення ПКЕЕН звертаються до неї з заявами про реструктуризацію нарахованих по акту збитків. Для цього розроблений типовий текст заяви, який предявлений їй судом і написаний ОСОБА_1. Ці заяви заповнюються громадянами власноруч. Вона розраховує погашення збитків на 12 місяців і відразу видає квитанцію на сплату першого внеску. В даному випадку це 142,96 грн. які і були ОСОБА_1 сплачені. В подальшому споживач може укласти договір про реструктуризацію.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно акту № 00088262 від 24.02.2007р. за місцем проживання відповідача контролерами Вільнянського РЕМ було виявлено підключення електророзетки на ввідних проводах. Відповідно до акту зроблено розрахунок на суму 1704, 96 грн. Дані документи відповідачем не оскаржувались. Натомість, 03.09.2007р. відповідач звернулась з заявою до Вільнянського РЕМ про укладення боргової угоди на реструктуризацію боргу по вищевказаному акту і 12.09.2007р. відповідач сплатила згідно квитанції 142,96 грн. саме по цьому акту, про що вказано в квитанції. Тому твердження відповідача про те, що це була сплата за встановлення лічильника не відповідають дійсності. Таким чином, суд вважає, що своїми діями, направленими на часткове погашення боргу відповідач фактично цей борг визнав. Тому ця сума повинна бути стягнена з відповідача. Але суд бере до уваги той факт, що відповідач є людиною похилого віку, пенсіонером і стягнення шкоди в повному обємі поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, то, виходячи із принципів розумності та справедливості і керуючись п.4 ст.1193 ЦК України, згідно якої суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, спричиненою фізичної особою з урахуванням її матеріального стану, суд вважає можливим зменшити стягувану суму і стягнути з відповідача шкоду в розмірі 1000 грн. та судові витрати в розмірі 88 грн..

Керуючись ст..ст..57-60, 88 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 Цивільного Кодексу України, ст..13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі -1000 грн. на р/рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн. на р/рахунок 260064190 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.І.Чорненко.