№ 90014949, 23.06.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 678/322/20

Провадження №3/149/343/20

Номер рядка звіту 156

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого трактористом АПНВП "Візит", що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2020 о 07:20 на автодорозі Стрий-Знамянка 320 км водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував трактором "John Deere 8345R", н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки за допомогою приладу "Алкотест 6820", тест № 344, результат - 1,16%, після чого пройшов огляд в Летичівській ЦРЛ, результат - 1,79% (алкогольне сп`яніння). Вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у ВОКЛ ім. М.І.Пирогова, на підтвердження чого надав консультаційний висновок спеціаліста від 19.06.2020.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, а також повідомленим про розгляд справи в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження та повторно не з`явився до суду, приймаючи до уваги те, що згідно пункту 1.2 розділу 1 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.11.2001 N 455, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 грудня 2001 р. за N 1005/6196, тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності, суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_1 консультаційний висновок спеціаліста від 19.06.2020 та вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив підпункт "а" пункту 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 392634 від 28.03.2020, в якому викладені обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392634 від 28.03.2020, в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, засвідчені підписами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також обставини, відповідно до яких ОСОБА_1 було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, наявні письмові пояснення ОСОБА_1 "28.03.2020 керував трактором, а 27 вживав спиртні напої, після проходження огляду на місці захотів поїхати в лікарню", а також наявні підписи ОСОБА_1 про те, що його ознайомлено зі змістом протоколу, ним отримано копію протоколу, а також про те, що внесені про нього дані правильні; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом приладу "Drager Alcotest 6820 ARLJ- 0462", тест № 344 від 28.03.2020, відповідно до яких ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пройшов 28.03.2020 о 07:36 год. огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Drager Alcotest 6820 ARLJ- 0462", результат огляду позитивний - 1,16 проміле; висновком КНП "Летичівська ЦРЛ" від 28.03.2020 та результатом тесту приладу "Алконт-М № 00093", тест № 276 від 28.03.2020, відповідно до яких 28.03.2020 о 07:56 год. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в КНП "Летичівська ЦРЛ" за допомогою приладу "Алконт-М", результат огляду позитивний - 1,79 проміле.

Згідно акту вилучення посвідчення водія від 28.03.2020 у ОСОБА_1 , у зв`язку із виконанням постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2019 № 149/1414/19 вилучено посвідчення водія АА № 178733 від 03.06.2002.

Відповідно до довідок Інформаційного порталу НП АРМОР від 28.03.2020 встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.06.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №652111 від 28.03.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування 28.03.2020 року о 07:20 год. на автодорозі Стрий-Знамянка транспортним засобом "John Deere", р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відповідно до Правил дорожнього руху є грубим порушенням та має підвищену суспільну небезпеку, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, який ОСОБА_1 не належить.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 130, 221, 280, 283, 284, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.