Постановление суда № 90011360, 24.06.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/606/20

Єдиний унікальний № 748/1379/20

У Х В А Л А

24 червня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, пров.Куренівський, 19/5), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (робоче місце: м. Київ, вул. Московська, 43/11), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Півнично-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (код ЄДРПОУ 43131945, місцезнаходження: м. Чернігів, вул.Шевченко, 48), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 2711 від 06.06.2019 року про стягення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» коштів за кредитним договором № 12/69 від 21.06.2016 року в розмірі 33954,23 грн.

Позивачем пред`явлено позов відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, за якою позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до інформації про ВП№59490872 від 24.06.2020 року, зазначене виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 2711 виданого 06.06.2019 року приватним нотаріусом, перебуває на виконанні в Новгород-Сіверському міськрайонному відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Півнично-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно передати на розгляд Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Півнично-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О.Кухта