№ 90004261, 24.06.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1321/20

Провадження № 3/323/435/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 623041, 23 квітня 2020 року піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Оріхівського ВП, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 623043, 07 травня 2020 року піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Оріхівського ВП, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 623043, 14 травня 2020 року піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Оріхівського ВП, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 23 квітня 2020 року піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Оріхівського ВП, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду.

07 травня 2020 року піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Оріхівського ВП, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду.

14 травня 2020 року піднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Оріхівського ВП, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283-285, ст.ст. 287, 290, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за №323/1323/20 (№3/323/437/20), №323/1322/20 (3/323/436/20), №323/1321/20 (3/323/435/20) об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам №323/1321/20 (3/323/435/20).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, у вказаний строк, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340, 00 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області..

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В. Фісун