Приговор № 9000382, 06.04.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 1-153/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2010 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием: прокурора Третиных А.С.,

потерпевшего ОСОБА_1С,

законного представителя потерпевшего ОСОБА_2

защитника - адвоката ОСОБА_3,

законного представителя подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, в браке не состоящего, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_5 14 ноября 2009 года примерно в 19.00 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «Янус», расположенного в доме №16 по ул.Некрасова г.Ясиноватая, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим ОСОБА_1 умышленно нанес последнему два удара имеющимся у него ножом в область грудной клетки слева. Указанными действиями потерпевшему причинены: колото-резаная рана в области 7-го межреберья по лопаточной линии слева, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение, требующее для своего лечения срок свыше 6 дней; проникающее колото-резаное ранение в 7-м межреберье по задне-подмышечной линии слева с ранением левого легкого, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 14 ноября 2009 года около 19.00 часов он в компании с ОСОБА_1 и другими знакомыми употреблял алкогольные напитки. Находясь в состоянии опьянения, на почве внезапно возникшего словесного конфликта, который перерос во взаимный обмен ударами руками, он достал имевшийся у него нож и нанес им два удара в область спины ОСОБА_1 Нож, которым причинил потерпевшему телесные повреждения, выбросил. После этого он с друзьями на машине такси доставили потерпевшего в больницу. В содеянном искренне раскаивается. Гражданский иск признает.

Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_1 полностью подтвердил показания подсудимого, заявив, что к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, поскольку все затраты ему компенсированы родителями ОСОБА_5, просил его строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, признал гражданский иск, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, считает возможным ограничиться допросом законного представителя несовершеннолетнего подсудимого об особенностях его развития, а также исследованием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключений судебно-медицинских экспертиз, материалов, характеризующих личность подсудимого.

Законный представитель подсудимого – его мать ОСОБА_4 показала, что сын рос и развивался нормально, в полной семье, увлекается спортом. По уровню развития не нуждается в назначении общественного воспитателя.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 12.01.2010 г. №4 потерпевшему ОСОБА_1 14 ноября 2009 г. действием колюще-режущего предмета причинены: колото-резаная рана в области 7-го межреберья по лопаточной линии слева, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждение, требующее для своего лечения срок свыше 6 дней; проникающее колото-резаное ранение в 7-мом межреберье по задне-подмышечной линии слева с ранением левого легкого, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. /л.д.86-88/

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_1 показал механизм причинения ему подсудимым ОСОБА_5 телесных повреждений. /л.д.37/

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1/4 от 25.01.2010 г. телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_1, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. /л.д.97-98/

Изложенное приводит суд к выводу о наличии в действиях подсудимого ОСОБА_5 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении указанного преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно /л.д.105/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.106/, данное преступление ОСОБА_5 совершено в несовершеннолетнем возрасте. /л.д.61-62/

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 65, 103 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не достиг 18-летнего возраста, имеет достаточный для своего возраста уровень развития, воспитывается в полной, социально адаптированной семье, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5, суд признает его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, совершение преступления лицом, не достигшим совершеннолетия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, учитывая его предыдущее положительное социальное поведение, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания и считает возможным освободить его отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины.

Поскольку подсудимый не является малолетним лицом, учитывая его уровень развития, суд считает нецелесообразным назначение ему общественного воспитателя.

В силу ст.93-1 УК Украины средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении приговора. Согласно ч.1 ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо отвечает за причиненный им вред самостоятельно на общих основаниях.

Учитывая изложенное, суд считает, что подлежит полному удовлетворению гражданский иск на сумму 1350,45 грн., заявленный прокурором в интересах Дорожной больницы ст.Ясиноватая.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению как не представляющие ценности для потерпевшего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.121, ст.ст.65-67, ст. 75, 76, 103, 104 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Дорожной больницы ст.Ясиноватая ГП «Донецкая железная дорога» (г.Ясиноватая, б.ОСОБА_4, 3, р/с 31251277220071, банк УГК Донецкой обл., код ОКПО 01112451, МФО 834016) денежные средства в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) грн. 45 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: