Решение № 9000131, 17.12.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2009Справа №2-29/6140-2009 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПО України 21560766) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Цеху телекомунікаційних послуг №12 (97300, Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Р. Люксембург, 19, код ЄДРПО України 22236588).

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Фазотрон - Ур» (97300, Кіровський район, смт. Кіровське, в/ч А-0156, код ЄДРПО України 22256289).

Про стягнення 7956,32 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Мандзюк М.В. – представник, довіреність від 01.04.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Цеху телекомунікаційних послуг №12 звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Фазотрон - Ур» про стягнення заборгованості за договором №132 від 25.12.2008р. про надання послуг електрозв’язку в сумі 7 956,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором про надання послуг електрозв’язку та договором про надання послуг бізнес – мережі, в частині своєчасної оплати отриманих послуг.

Заявою від 13.11.2009р. позивач виправив допущені у позовній заяві помилки в частині зазначення суми заборгованості та просить суд: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7732,58 грн., пеню в сумі 77,67 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 126,62 грн., 3% річних в сумі 19,45 грн., всього 7 956,32 грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про день розгляду справи був повідомлений рекомендованою поштою. У зв’язку з цим справа розглянута у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд –

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Кримської філії надає ЗАО «ФАЗАТРОН-УР» телекомунікаційні послуги згідно договору про надання послуг електрозв'язку № 132 від 25.12.2008р. та додаткової угоди про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет №1 від 23.12.2008р. до договору про надання послуг Бізнес-Мережі № 7055004 від 23.12.2008р.

За період з 01.05.2009р. по 01.09.2009р. відповідач має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 7732,58 грн.

Відповідно до п. 3.2.8 договору про надання послуг електрозв'язку, споживач зобов’язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські і міжнародні телефонні розмови, передані у кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.

Пункт 4.5 договору про надання послуг електрозв'язку встановлює, що розрахунок за фактичне отримання в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем на протязі десяти днів з дня отримання рахунку, однак не пізніше 20 – го числа місяця наступного за розрахунковим.

Пунктом 3.3 договору про надання послуг бізнес-мережі, абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10-ти робочих днів з моменту його отримання.

Однак, відповідач на вказану претензію не відповів та заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 33 п. 5 Закону України «Про телекомунікацію» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005р. №720, споживач зобов'язаний: укласти договір та виконувати його умови; своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно ст. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікацію», у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.8 договору про надання послуг електрозв'язку у випадку несплати за надані послуги електрозв’язку понад встановленого строку (з 21 числа місяця, який слідує після розрахункового періоду) споживач платить пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми затриманих платежів за кожні сутки затримки згідно з діючим законодавством.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Позивачем розрахована пеня за період з 21.06.2009р. по 15.10.2009р. у сумі 77,67 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції з 01.06.2009р. по 01.10.2009р. в сумі 126,62 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 21.06.2009р. по 20.09.2009р. в сумі 19,45 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фазотрон - Ур» (97300, Кіровський район, смт. Кіровське, в/ч А-0156, код ЄДРПО України 22256289) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПО України 21560766) в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» Цеху телекомунікаційних послуг №12 (97300, Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Р. Люксембург, 19, код ЄДРПО України 22236588) заборгованість в сумі 7732,58 грн., пеню в сумі 77,67 грн., збитки від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 126,62 грн., 3% річних в сумі 19,45 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.