Постановление суда № 89998772, 22.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1395/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків про стягнення 26495,25 грн. за участю предсатвників сторін:

позивача - Третяк О.О., дов. № др-53-1219 від 26.12.2019 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 26495,25 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41SB617-411-19 від 31 січня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків про стягнення 26495,25 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня закінчення події, яка повинна неминуче настати (закінчення карантину), шляхом надання до суду доказів, відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження права підпису В.В. Олійник копій документів, в якості додатків до позову.

22 травня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" усунено недоліки шляхом надання до суду доказів, відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження права підпису В.В. Олійник копій документів, в якості додатків до позову

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1395/20; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22 червня 2020 року на 12:20 та про розгляд справи повідомити сторін.

04 червня 2020 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" подано клопотання (вхідний № 12653) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи роздруковку з інформаційної платформи Оператора ГТС обсягів розподіленого природного газу за січень-березень 2020 року.

11 червня 2020 року через канцелярію суду, Управлінням служби безпеки України в Харківській області подано клопотання (вхідний № 13250) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

За змістом розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відтак, на підставі викладеного, з урахуванням того, що строк на здійснення відповідачем процесуальної дії, обумовленої статтею 251 Господарського процесуального кодексу України (подання відзиву на позов), припадає на час введеного карантину та не може бути меншим ніж строк дії карантину, суд встановлює відповідачу строк на подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду та після настання події (закінчення строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)).

На підставі викладеного суд ухвалою від 27 травня 2020 року встановив відповідачеві, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, строк 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та після настання події (закінчення строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 13250) відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки такий строк вже надано.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 13250 від 11 червня 2020 року) відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням розділу Х Прикінцевих положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 22.06.2020 року

Суддя П.В. Хотенець