Постановление суда № 89998439, 24.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 червня 2020 року місто Київ №826/16669/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну заміну позивача в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"простягнення заборгованості у розмірі 1194,88 грн,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" про стягнення заборгованості у розмірі 7563,79 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015 року в адміністративній справі №826/16669/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 04653199, р/р НОМЕР_1 в АТ Індекс-Банк, МФО 820019, р/р НОМЕР_2 в АТ Індекс-Банк, МФО 300614) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01601, м. Київ, Крутий узвіз, 4, ЄДРПОУ 22870173, р/р НОМЕР_3 , в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) суму боргу в розмірі 7563,79 грн. (сім тисяч п`ятсот шістдесят три грн. 70 коп.).

18.04.2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2015 у справі №826/16669/15 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 аяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони в адміністративній справі №826/16669/15 задоволено та замінено Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва, як сторону в адміністративній справі №826/16669/15, його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 03.06.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про заміну позивача у справі №826/16669/15 в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну позивача по справі №826/16669/15 у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 15.06.2020 представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши відповідну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, суд наголошує на тому, що процесуальне правонаступництво можливо на стадії розгляду справи.

Так, згідно із приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В той же час, відповідний спір вже вирішено судом по суті, ухвалено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015, в адміністративній справі №826/16669/15 та видано виконавчий лист від 18.04.2016.

Тому звернення в 2020 році із заявою про заміну позивача в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України є процесуально необгрунтованим, таке клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві, що воно не позбавлено можливості звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

З приводу направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві виконавчого листа для примусового виконання рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви і в цій частині, оскільки питання щодо видачі виконавчого листа у справі №826/16669/15 вже було вирішено раніше, про що свідчать матеріали справи.

Керуючись положеннями статтей 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про про заміну позивача у справі №826/16669/15 в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, та про направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві виконавчого листа для примусового виконання рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.