Постановление суда № 89998259, 23.06.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1904/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернігівського прикордонного загону про надання часу для примирення сторін у справі № 620/1904/20,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/1904/20.

04.06.2020 ухвалою суду розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про надання сторонам часу для примирення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачу запропоновано звернутися з заявою до відповідача про виплату компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій для вирішення питання в досудовому порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, вказана норма передбачає можливість зупинення провадження у справі для примирення в разі звернення обох сторін з відповідним клопотанням та зазначенням конкретного строку, необхідного для примирення.

Однак клопотання від позивача відсутнє, що не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України.

У свою чергу пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання від 22.06.2020 (вх.12773/20) подано з порушеннями вимог пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, тому на підставі частини 2 статті 167 КАС України таке слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача від 22.06.2020 (вх.12773/20) повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко