№ 89993010, 16.06.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1489/20

Провадження № 3/505/1379/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2020 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Держаної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , старший механік секції з ремонту автомобільної техніки управління загону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу ПдРУ № 033359 від 04.06.2020 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що 02.06.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому відрядженні на віпс «Гулянка» впс «Окни» вжив алкогольні напої за територією підрозділу. 03.06.2020 року під час перевірки був виявлений з ознакаим алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на факт вживання алкоголю підтвердив (1,5 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ № 033359 від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення і не вказані відомості про свідків правопорушення, а саме їх місце проживання та пояснення. Також матеріали по справі не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 під час несення військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, зокрема долучений до протоколу Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи медичного огляду з метою виявлення під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 50 від 03.06.2020 року, складений у КНП «Окнянська ЦРЛ» не посвідчений печаткою або іншим способом, який би свідчив про його достовірність.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при оформленні вищевказаної адміністративної справи, працівникам прикордонної служби необхідно зібрати та надати суду письмові докази, при необхідності зібрати та надати інші докази, що підтверджують скоєння адміністративного правопорушення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід повернути до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Держаної прикордонної служби України для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя –

Постановила :

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП для доопрацювання до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Держаної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павловська Г.В.