Постановление суда № 89989202, 15.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16900/20

Провадження № 2/761/6096/2020

У Х В А Л А

15 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 року ОСОБА_1 до ДП «Бест Альтернатива» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що останні не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичними особами або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві об`єднано вимогу майнового характеру про моральна шкода, яка виражене в грошовому еквіваленті, а також чотири вимоги немайнового характеру.

Крім того, за вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплату лікарняних, відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову немайнового та немайнового характеру на суму 4 204,00 грн.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму лише 3 782, 16 грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 421, 84 грн. та надати до суду документ, який це підтверджує.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: