Постановление суда № 89989173, 06.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 760/32216/19

Провадження № 2/761/4312/2020

У Х В А Л А

06 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання публічних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла за підсудністю із Солом`янського районного суду м. Києва вказана позовна заява.

10.02.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за місцем розгляд справи. При цьому, вказаною ухвалою суд роз`яснив позивачеві процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Ухвала суду направлялась позивачу, на адресу, вказану ним у позовній заяві.

04.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкриття провадження у справі.

При цьому, суддя дослідивши зміст клопотання дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.02.2020 року, доказів сплати судового збору за місцем розгляду справи позивачем не надано.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Інститут репродуктивної медицини» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: