Постановление суда № 89985172, 23.06.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/3/19

УХВАЛА

про обов`язкову участь третіх осіб

«23»червня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» про зняття арешту з майна, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. про обов`язкову участь представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхна С.С.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С., про зняття арешту з майна.

В судове засідання, 23 червня 2020 року, позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 -Дубравський В.А. не з`явилися, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. про відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою особисту участь в судовому засіданні представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхна С.С., так як їх пояснення з приводу позовних вимог будуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

(а.с.160)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи слід визнати явку третіх осбі обов`язковою, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення третіх осіб по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що їх явку слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Музики-Дубравського В.А. про визнання обов`язкової участі в судовому засіданні представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхна С.С. – задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту участь:

1)представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія»

2) третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхна С.С.,-

в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С.С., про зняття арешту з майна.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин, 23 липня 2020 року.

Копію ухвали направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Міхну С.С., для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура