Постановление суда № 89981897, 23.06.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8589/19

2/214/233/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2013 по 31.10.2019 в загальному розмірі 30 337,05 грн. та витрати по сплаті судового збору.

22.06.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.

Згідно зі ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до рішення Саксаганської районної у місті ради №367 від 24.12.2019 «Про затвердження списку присяжних Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», до списку присяжних включено ОСОБА_1 (п/н у списку 17), який є відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до п.1.1 Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою.

Виходячи з викладеного вище, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи та конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість та об`єктивність судді, гарантованого законом права судді на самовідвід при розгляді справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В.

Передати справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.