Постановление суда № 89980093, 23.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/16565/19

Провадження № 2/200/2628/20

23 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за ОСОБА_1 до державного підприємства Український Державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа – Дніпропетровська філія Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Дніпродіпродор», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку за час проведення розрахунку з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

22 червня 2020 року до суду надійшла письмова заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій він прохає стягнути із відповідача компенсацію за час невикористаної відпустки в розмірі 19396 гривень 69 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 277 гривень 43 копійки та середній заробіток за весь час затримки проведення кінцевого розрахунку з виплати заробітної плати у розмірі 92720 гривень 43 копійки. В обґрунтування заяви послався на те, що невиплата звільненому працівникові всіх належних йому сум, є триваючим правопорушенням, а тому працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог лише на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.

Згідно із вимогами ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що підготовче засідання у справі не закінчено, позивачем надано до суду докази направлення заяви про збільшення позовних вимог учасникам справи, вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, причин для її повернення немає. За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до державного підприємства Український Державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа – Дніпропетровська філія Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Дніпродіпродор», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку за час проведення розрахунку з виплати заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко