Постановление суда № 89978425, 19.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/325/20

Провадження № 2/459/607/2020

У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

18.06.2020 р. представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Бердар С.В. подав клопотання, у якому просить призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом сторін у судове засідання, мотивуючи тим, що спірні правовідносини є досить складними, а тому справа потребує дослідження великого обсягу доказів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ціна позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування свідчать про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Аргументи, наведені представником відповідачки, є необґрунтованими.

Відтак у задоволенні клопотання представника відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Бердара С.В про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад