Постановление суда № 89973118, 19.06.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/522/20

Провадження № 2/309/799/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

за участю представника відповідачки ОСОБА_1 М. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 44358,72 грн. та судові витрати.

Від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Бочкор А.П. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю з`являтись в судові засідання до Хустського районного суду Закарпатської області у зв`язку із посиленням карантинних заходів з протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 в Закарпатській області, просив забезпечити його особисту явку у судовому засіданні на весь час розгляду справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області суді в режимі відеоконференції за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 Закарпатської області.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідачки ОСОБА_4 не заперечив проти проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Бочкор А.П., заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Таким чином, вказані представником позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Бочкор А.П. причини неможливості прибуття до суду не можуть вважатися винятковими причинами, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

Крім того, у Хустському районному суді Закарпатської області наявні два зали судових засідань, які оснащені спеціальними технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відео конференції, відправляють правосуддя сім суддів, у зв`язку із чим немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на визначений судом термін розгляду цивільної справи.

З урахуванням наведених міркувань суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Бочкор А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Бочкор А.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Розгляд цивільної справи за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу продовжити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.