Постановление суда № 89970364, 23.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4740/20

Провадження № 1-кп/219/921/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Романченка І.О.,

за участю прокурора Болдирева М.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого АЬ « Перший український міжнародний банк» Лук`янчука І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 23.06.2020 року обвинувачений не з`явився без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була належним чином.

Згідно ст. 139 КПК України - обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 142 КПК України - під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення приводу відносно обвинуваченої.

Згідно ч. 1, 2 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України - особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139,140,142,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.190 КК України, прийняти рішення про здійснення приводу

Обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

Привід вищевказаної обвинуваченої здійснити у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 17.07.2020 року на 10 годину 45 хвилин.

Виконання приводу доручити начальнику Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали скерувати начальнику Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання, прокурору військової прокуратури Артемівської місцевої прокуратури Болдиреву М.С.,для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна