Решение № 89970018, 19.06.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2609/19

Провадження № 2/163/163/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на рухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 як законний представник неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить постановити рішення про визнання останніх співвласниками у рівних частках автомобіля "Хюндай Соната", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_4 .

Вимоги обґрунтував тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок, земельні ділянки та вищевказаний автомобіль. Її діти, як спадкоємці першої черги за законом, спадщину прийняли шляхом спільного проживання із нею на день відкриття спадщини та через законного представника подали заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Інші спадкоємці першої черги, якими є мати та він, як чоловік, померлої від спадщини у встановлені строки і порядку відмовились. На житловий будинок і земельні ділянки нотаріус видав на ім`я дітей свідоцтва про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтв на автомобіль відмовив через відсутність правовстановлюючого документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), яке б підтверджувало належність цього майна на праві власності спадкодавцю. Право власності ОСОБА_4 на автомобіль підтверджується інформацією сервісного центру, однак через відсутність самого правовстановлюючого документа, реалізація спадкових прав дітей можлива лише у судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його і позивача відсутності.

Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.392, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом власником 1/2 легкового автомобіля "HYUNDAI SONATA", 2009 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належав на праві власності ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом власником 1/2 легкового автомобіля "HYUNDAI SONATA", 2009 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належав на праві власності ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 05 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ "Ощадбанк" № 74 від 26.12.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 , який діє в інтересах неповнолітніх:

- ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_6 .

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Любомльського району Волинської області, місце знаходження: вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Любомльського району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333164.

Головуючий : суддя С.С.Чишій