Постановление суда № 89967934, 22.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/958/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) заяву позивача за вх. №14543/20 про відмову від частини позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової счастини А1785 в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини А1785 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 24.03.2018 року;

стягнути з Військової частини А1785 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 24.03.2018 року в сумі 88501,18 грн.

визнати протиправною бездіяльність військової частини А1785 щодо не проведення 24.03.2018 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при виключенні зі списків особового складу військової частини А1785;

зобов`язати Військову частину А1785 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при виключенні із списків особового складу військової частини А1785 за період з 25 березня 2018 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 370,30 грн. за календарний день;

зобов`язати Військову частину А1785 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків іх виплати, а саме – порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 24.03.2018 року;

зобов`язати Військову частину А1785 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року розгляд справи №420/958/20 продовжено в порядку загального позовного провадження.

03.04.2020 року за вх. №14543/20 від позивача надійшла заява відповідно до ст 189 КАС України щодо відмови від частини позивних вимог, а саме:

визнати протиправною бездіяльність військової частини А1785 щодо не проведення 24.03.2018 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при виключенні зі списків особового складу військової частини А1785;

зобов`язати Військову частину А1785 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при виключенні із списків особового складу військової частини А1785 за період з 25 березня 2018 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 370,30 грн. за календарний день;

зобов`язати Військову частину А1785 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме – порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 24.03.2018 року;

зобов`язати Військову частину А1785 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками.

Розглядаючи заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Чатинами 2, 3, ст. 189 КАС України встанволено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст. 238 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.

Термін «диспозитивність» (від лат. dispono – розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.

Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред`явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття заяви позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. 2, 9, 12, ч.ч. 1-3 ст. 189, п.2 ч.1 ст. 238, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за вх. №14543/20 про відмову від частини позовних вимог - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1785 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в частині вимог щодо:

визнання протиправною бездіяльність військової частини А1785 щодо не проведення 24.03.2018 року із ОСОБА_1 остаточного розрахунку при виключенні зі списків особового складу військової частини А1785;

зобов`язання Військової частини А1785 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при виключенні із списків особового складу військової частини А1785 за період з 25 березня 2018 року по день фактичного розрахунку з розрахунку 370,30 грн. за календарний день;

зобов`язання Військової частини А1785 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, а саме – порушення строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 24.03.2018 року;

зобов`язання Військової частини А1785 подати звіт про виконання судового рішення з детальними розрахунками - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

.