
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2020 р. справа № 400/1991/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна служба "АЛЬФА", вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001
до відповідачів1) Головного управління ДПС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ 116, 04116 2) Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 3) Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.05.2020 року судом відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна служба "АЛЬФА" (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України.
17.06.2020 року від відповідача 1 електронною поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник не має можливості прибути до суду, в зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження відповідача 1, а тому участь у судовому засіданні потребує значних часових, фінансових та фізичних затрат.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
2. Судове засідання призначити на 3 липня 2020 року - 14:00 год. та провести у режимі відеоконференції.
3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 01051).
4. Ухвалу направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду м. Києва.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз
Судебное решение № 89967798, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 23.06.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 400/1991/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: