Постановление суда № 89966798, 22.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Справа №160/12378/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/12378/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні та виплаті пенсії за віком, викладену у формі листа вих.№ 3510/03.05/19 від 06.08.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального трудового та страхового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 05.01.1985 р. по 05.09.1990 р. на підприємстві “Северовостокзолото” з 01.04.1992 р. по 21.12.1992 р. на МП “Неосимвол”, з 17.01.2001 р. по 07.12.2004 р. період проведення підприємницької діяльності згідно з ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з моменту виникнення у ОСОБА_1 права на пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію за віком з 14.05.2019 р..

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні та виплаті пенсії за віком ОСОБА_1 , викладену у формі листа вих.№ 3510/03.05/19 від 06.08.2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.04.1992 р. по 31.12.1992 р. на МП “Неосимвол”, а також період проведення підприємницької діяльності з 17.01.2001 р. по 07.12.2004 р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.05.2019 року про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду. Також у рішенні вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

16.06.2020 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, в якій зазначено, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Досліджуючи матеріали справи та подане клопотання про виправлення описки, суд виходить із такого.

Так, судом встановлено згідно матеріалів справи, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року судом помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков