Постановление суда № 89965968, 23.06.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2020 Справа № 917/1587/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Іванко Л.А., розглянувши справу

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.06.2020 року поновлено провадження у справі №917/1587/18 та призначено зазначену справу до розгляду на 23.06.2020 року на 11 год.20 хв.

Під час перебування судді Іванко Л.А. на лікарняному, 19.06.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 6456) про участь в судовому засіданні 23.06.2020 року в режимі відеоконференції через один із судів м. Києва, згідно переліку.

Суд, після виходу з лікарняного, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Позивач, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. При цьому, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 917/1587/18, яка призначена на 23.06.20 о 11:20 год., у господарському суді Полтавської області не має технічної можливості.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.06.20 о 11:20 год., в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою. Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"(вх.№6456 від 19.06.2020 року) про проведення судового засідання 23.06.2020 року в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 23.06.2020 року

Суддя Іванко Л.А.