№ 89962865, 22.06.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2754/20

Провадженя№ 3/266/1157/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.06.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340, 00 гривень, з конфіскацією знарядь вчинень правопорушень - сітки «павук», білого кольору: довжина 2*2м., металева хрестовина з мотузкою 10м., металеві дуги - 4шт. та стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Судом встановлено, що суд допустив описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови при комп`ютерному наборі тексту, невірно вказано прізвище особи, яка скоїла адміністративне правопорушення, а саме: замість – «ОСОБА_1 » вказано – « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 02.03.2006 р. наявної в матеріалах справи, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено прізвище правопорушника «ОСОБА_2 », замість вірного «ОСОБА_1 », тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.06.2020 року №266/2754/20, де вважати вірним прізвище особи, яка скоїла адміністративне правопорушення – « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.