Постановление суда № 89962298, 22.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12343/20

Провадження № 1-кп/761/2253/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіль В.В.,

За участю прокурора Дєєва О.В.,

Представника потерпілого Князького С.В.,

При секретарі Калініченко Є.Г.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 12020100100003559 від 22.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з`явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Крім того, згідно з положеннями ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

В зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 17 вересня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Виконання ухвали доручити управлінню поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Дєєву О.В. для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.