Постановление суда № 89960875, 16.06.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1720/18

Категорія 26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 червня 2020 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

29.05.2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

12.03.2019 року, 05.08.2019 року було проведено судові засідання.

16.06.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з досягненням згоди між сторонами щодо позасудового врегулювання спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки судом вже було розпочато розгляд справи по суті, відсутні підстави для залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 257, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору поруки недійсним - закрити;

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк