Постановление суда № 89958353, 18.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8822/20

УХВАЛА

18 червня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

вившивши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, Державного виконавця Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гаврилюк Надії Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , про визнання дійсним договору, визнання автомобіля спільним майном подружжя, зняття арешту та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 червня 2020 року звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_10 , Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П., Державного виконавця Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гаврилюк Н.П. визнання дійсним договору, визнання автомобіля спільним майном подружжя, зняття арешту та витребування майна.

При подачі позову позивачем було сплачено 840 гривень 80 копійок судового збору на рахунок НОМЕР_1 квитанція № НОМЕР_2 , дата здійснення операції 03 червня 2020 року, що підтверджується оригіналом квитанції долученим до позову.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, Державного виконавця Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гаврилюк Надії Петрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах малолітнього ОСОБА_9 , про визнання дійсним договору, визнання автомобіля спільним майном подружжя, зняття арешту та витребування майна і додані до нього документи – повернуто ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне сплачену суму судового збору повернути позивачу.

Керуючись 258,259,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній за релігійніми переконаннями паспорт НОМЕР_3 виданий 02 грудня 1999 року Рівненським РВ УМВС) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок)гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції № ПН1251032, дата здійснення операції: 03 червня 2020 року, на рахунок UA 978999980313111206000017002 УК у м.Рівне/22030101.

Оригінал квитанції № ПН1251032, дата здійснення операції: 03 червня 2020 року повернути ОСОБА_1 , копію квитанції зберігати в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.М.Бучко