Постановление суда № 89956149, 19.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2020Справа № 910/8582/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Хоко Трейд»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон»простягнення 39 176,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоко Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон» про стягнення 39 176,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору поставки №166/08-18 від 14.08.2018 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 39 176,51 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи розмір заборгованості позивач посилається на акт звірки взаємних розрахунків за період з 13.11.2019 по 18.05.2020, в якому зазначає про здійснення відповідачем оплат за поставлений на підставі договору поставки №166/08-18 від 14.08.2018 товар, проте докази такої сплати в матеріалах позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим суду не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоко Трейд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоко Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон» про стягнення 39 176,51 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоко Трейд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів здійснення оплат за поставлений на підставі договору поставки №166/08-18 від 14.08.2018 товар.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий