Постановление суда № 89956009, 19.06.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/995/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Департамента будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004

без виклику учасників

в с т а н о в и в

Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача - Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення 796 655,81грн.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 допущено описки.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 зазначено: "Суд перевірив розрахунок 3% річних індексу інфляції та пені провів розрахунок окремо по кожному акту та прийшов до висновку про задоволення наступних вимог позивача: по акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 на суму 134012грн до стягнення підлягають інляційні втрати у розмірі 2412,44грн, 3% річних - 2698,60грн, пеня -23112,50грн.; по акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 на суму 352038грн.до стягнення підлягають інляційні втрати у розмірі 2789,00грн, 3% річних - 6365,61грн, пеня у період з 26.04.19 по 25.10.19 -59981,50грн.; по акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 на суму 239455,00грн. до стягнення підлягають інляційні втрати у розмірі 219,35грн, 3% річних - 3581,98грн, пеня у період з 03.06.19 по 02.12.19 - 39802,00грн.; по акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 на суму 19501,00грн. до стягнення підлягають інляційні втрати у розмірі115,94грн, 3% річних - 246,83грн, пеня у період з 01.07.2019 по 02.12.19 - 2717,85грн.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, ураховуючи, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" 910 750,55грн.

В частині стягнення - 114 094,74грн. відмовити."

У резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 зазначено: " Позов Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ до Департамента будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 796 655, 81 грн. задоволити частково.

Стягнути з Департамента будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ ( код 38163425) на користь Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ ( код 31790584) - 910 750,55грн. заборгованості та 13 661,26грн. судового збору.

В частині стягнення - 114 094,74грн. заборгованості відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 у справі № 909/995/19 допущену технічну описку.

2. Мотивувальну частину рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 викласти у наступні редакції : "Суд перевірив розрахунок 3% річних індексу інфляції та пені провів розрахунок окремо по кожному акту та прийшов до висновку про задоволення наступних вимог позивача: по акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 на суму 134012грн до стягнення підлягають інляційні втрати у розмірі 2412,44грн, 3% річних - 2698,60грн, пеня -23112,50грн.; по акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 на суму 352038грн.до стягнення підлягають інляційні втрати у розмірі 2789,00грн, 3% річних - 6365,61грн, пеня у період з 26.04.19 по 25.10.19 -59981,50грн.; по акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 на суму 239455,00грн. до стягнення підлягають інляційні втрати у розмірі 219,35грн, 3% річних - 3581,98грн, пеня у період з 03.06.19 по 02.12.19 - 39802,00грн.; по акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 на суму 19501,00грн. до стягнення підлягають інляційні втрати у розмірі115,94грн, 3% річних - 246,83грн, пеня у період з 01.07.2019 по 02.12.19 - 2717,85грн. Загальна сума інфляційних втрат, пені та 3% річних за розрахунком суду становить становить 144043,60грн.

Однак, оскільки суд відповідно до ст. 83 ГПК України не має право виходити за межі позовних вимог, без відповідного клопотання про це заінтересованої сторони, яке в свою чергу до суду не надходило, суд вважає заявлену позивачем суму інфляційних втрат, пені та пені у розмірі 48349,81грн. обґрунтованою.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, ураховуючи, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" у розмірі 796655,81грн. задовольнити."

Резолютивну частину рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 викласти у наступній редакції: " Позов Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ до Департамента будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 796 655, 81 грн. задоволити.

Стягнути з Департамента будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ ( код 38163425) на користь Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1,м. Івано-Франківськ ( код 31790584) - 796655,81грн. заборгованості та 11 949,83грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ".

3. В іншій частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2020 у справі № 909/995/19 залишити без змін.

Суддя Шкіндер П.А.