Постановление суда № 89954270, 25.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3629/19

н/п 2/766/5221/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейд ТМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейд ТМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяви, в яких просить залучити до участі у справі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіну Ірину Миколаївну та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідачів, також просить залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача. Заяву просить розглянути без участі позивача та її представників.

Представник ДП "Сетам" надав до суду відзив, якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет спору, з урахуванням того, що обґрунтування позовних вимог базується, зокрема, на тій обставині, що спірні торги та правочин були вчинені в порушення законних прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяви представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіну Ірину Миколаївну.

Ухвалу суду направити третім особам.

Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан