Постановление суда № 89949892, 04.06.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8461/16-ц

Провадження №6/369/205/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Соната Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2017 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» заборгованість за кредитним договором 143 480,12 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом – 112 164,40 грн., заборгованості за простроченими процентами – 8 324,67 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 2 991,05 грн., пеня в розмірі 20 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» судові витрати в розмірі 1076,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» судові витрати в розмірі 1076,06 грн.

16.01.2020 між стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія Соната Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги№012/ФО-2020/2, відповідно до якого заявник набув права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №С-366 від 21.05.2012 року та зобов`язань ОСОБА_2 за договором поруки №С-366/П-1 від 21.05.2012 року.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на ТОВ «Фінансова компанія Соната Фінанс».

Представник заявника подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2017 року у справі №369/8461/16-ц ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» заборгованість за кредитним договором 143 480,12 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом – 112 164,40 грн., заборгованості за простроченими процентами – 8 324,67 грн., заборгованості за нарахованими процентами – 2 991,05 грн., пеня в розмірі 20 000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» судові витрати в розмірі 1076,06 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» судові витрати в розмірі 1076,06 грн.

На виконання вказаного рішення постановою державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 27.06.2019 року відкрито виконавче провадження №59376388 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «ЄВРОБАНК» заборгованості.

16.01.2020 між стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія Соната Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги№012/ФО-2020/2, відповідно до якого заявник набув права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №С-366 від 21.05.2012 року та зобов`язань ОСОБА_2 за договором поруки №С-366/П-1 від 21.05.2012 року.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК Соната Фінанс» є правонаступником стягувача ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК», та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЄВРОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Соната Фінанс» (код ЄДРПОУ 41733894; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, кім. 205) у виконавчому провадженні №59376388, відкритому на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2017 року по справі №369/8461/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №С-366 від 21.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С.Пінкевич