№ 89947327, 22.06.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/399/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 130, ст.124, ч.1 ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Аптечній в смт Чернігівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель д/н НОМЕР_2 , в результаті чого пошкодив обидва транспортні засоби, чим завдав матеріальних збитків, чим порушив п.1.5 ПДР України.

14.05.2020 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Аптечній в смт Чернігівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель д/н НОМЕР_2 , після чого покинув дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п.2.10 А ПДР України/

14.05.2020 року о 14 годині 30 хвилин по вул. Аптечній в смт Чернігівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 , став учасником дорожньо – транспортної пригоди, після чого покинув дорожньо – транспортну пригоду, після чого почав вживати алкогольні напої, а саме пиво, чим порушив п.2.10 Е ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень та зазначив, що дійсно, рухаючись заднім ходом дзеркалом власного автомобіля зачепив дзеркало автомобіля, що стояв поруч, однак вказав, що не погоджується з позицією щодо пошкодження бампера іншого автомобіля, висловленою на місці ДТП іншим водієм.

Відповідно до п. 1.5. Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно зпунктом 2.10.є Правил дорожнього руху України, уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №064542/865 та ОБ №064544/867 від 14.05.2020 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №064543/866 від 14.05.2020 року, направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та відповідним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.05.2020 р., згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння - 0,3 промілле, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оглянутим CD диском.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст. 124, ч.1 ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 124, ч.1 ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 122-4, 124, 130,283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. (реквізити для сплати штрафу: р\р 21081300-UA 708999980313000149000008001 отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, банк-отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 23.09.2020 року.

Суддя: А.М. Проценко