Постановление суда № 89946907, 22.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2020 ЄУН 320/5201/19

Провадження № 1-кп/937/353/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000312 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.10.1996 року Торезьким міським судом Донецької області за ч. З ст. 142 КК України. Призначно покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.01.2011 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, 70 КК України, призначено покарання на строк 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Перегляд вироку 19.03.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом, призначено покарання 2 роки позбавлення волі;

13.10.2015 Мелітопольським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України, призначено покарання на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

15.12.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом, за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строкоми 3 роки,

16.04.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлений обвинувальний акт за ч. 1,2 ст. З07 ч. 2 ст. 309 КК України, який на теперішній час перебуває на розгляді, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.05.1997 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.206 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

22.09.1997 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.206, ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.02.1999 умовно -достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 23 дні;

05.11.2001 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

23.07.2002 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено покарання у виглядв позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати покарання за вироком від 05.11.2001 та визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

01.07.2003 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч. З ст. 185, 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 20.10.2006 умовно- достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 1 день;

27.08.2008 Мелітопольським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік;

11.10.2010 Мелітопольським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді З років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки;

11.09.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.З ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік,

21.06.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.І ст.309 КК України призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік;

16.04.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлений обвинувальний акт за 2 ст. 307 КК України, який на теперішній час перебуває на розгляді, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

прокурора – Нагорного В.А.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника – адвоката Ненашевої Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080140000312 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 , проживаючий відповідно до матеріалів справи АДРЕСА_3 , з невідомих причин, про дату, час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні за захисник обвинувачених заявила клопотання про застосування примусового приводу вказаного свідка у судове засідання, оскільки його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання захисника не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання свідка ОСОБА_3 , перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та застосувати привід відносно вказаного свідка у суд через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника – адвоката Ненашевої Я.В., про привід свідка по кримінальному провадженню № 12019080140000312 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Свідка:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вулиця Шмідта, 11) у судове засідання, призначене на 20 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, процесуальному прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури в даному кримінальному провадженні Нагорному В.А. - для організації контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна