Постановление суда № 89944544, 12.06.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4539/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.,

при секретарі- Олійник С.М.,

за участю:

представника позивача адвоката - Винник З.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Єрьомичевої А.В ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу від 19.09.2019 № 71-Н (зі змінами від 15.10.2019 наказ №79-Н) про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу від 19.09.2019 № 71-Н (зі змінами від 15.10.2019 наказ №79-Н) про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 07.11.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 20.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним позовні вимоги, на обґрунтування своєї позиції навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала позицію позивача ОСОБА_1 ..

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , вважаючи їх безпідставними.

Вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті – 03.07.2020 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу від 19.09.2019 № 71-Н (зі змінами від 15.10.2019 наказ №79-Н) про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 03.07.2020 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -