Постановление суда № 89943511, 22.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2020 р. Справа №200/5378/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, б. 4-А, офіс 71-А) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АЛЕКСКРЕДИТ” (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, б. 12-А, код ЄДРПОУ: 41346335) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АЛЕКСКРЕДИТ” про визнання неправомірними дії приватного виконавця Дорошкевич В.Л. відносно виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за реєстровим номером 4621 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “АЛЕКСКРЕДИТ” боргу в розмірі 14355,07 грн.; визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів, винесену 1 квітня 2020 року; визнання протиправною та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, винесену 1 квітня 2020 року; визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди, винесену 1 квітня 2020 року; зобов`язання зняти арешт з рахунку на який здійснюється виплати заробітної плати.

Позов мотивований тим, що виконавче провадження відкрито не за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, чим порушено частину 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», крім того, арешт накладено на кошти, що знаходяться на рахунку для виплати заробітної плати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 червня 2020 року, засобами електронного зв`язку, 17 червня 2020 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла заява позивачки про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої просила: визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів, винесену 1 квітня 2020 року приватним виконавцем Дорошкевич В.Л.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження, відповідає вимогам, встановленим статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні. Вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 268-270, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АЛЕКСКРЕДИТ” про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами Глави 11 Розділу 2 “Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ” Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 2 липня 2020 року о 10:45 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Запропонувати позивачу надати пояснення стосовно строку звернення до суду з даним позовом, з урахуванням положень статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у позивача:

- довідку з АТ «Райффайзен Банк Аваль» про накладення арешту на рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий на ім`я Бугрової А.О., згідно постанови приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни:

- матеріали виконавчого провадження №61679806 для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи;

- докази направлення та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника №61679806;

- інформацію стосовно розгляду заяви позивачки про зняття арешту з рахунку для отримання заробітної плати.

Зобов`язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) до 1 липня 2020 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АЛЕКСКРЕДИТ” про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у порядку визначеному статтею 268 КАС України.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв