
Справа № 275/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді: Данилюк О. С.,
при секретарі с/з Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бучанська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин.
Представником заявника ОСОБА_2 було надіслано до суду клопотання про витребування з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області інформації про наявність чи відсутність фактів звернення спадкоємців до вказаної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . При цьому зазначив, що самостійно отримати вказані відомості через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області інформації, чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , надавши інформаційну довідку із Спадкового реєстру.
Роз`яснити посадовим особам Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Данилюк
Судебное решение № 89942534, Брусилівський районний суд Житомирської області было принято 19.06.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 275/34/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: