Постановление суда № 89941585, 03.06.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2176/17

№ 2/183/82/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пащенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування обтяження на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська А.В. про визнання договору іпотеки недійсним, скасування обтяження на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року по справі відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 22 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

03 червня 2020 року з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи – Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання договору іпотеки недійсним, скасування обтяження на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока