№ 89940131, 22.06.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/559/20

Номер провадження: 3/156/273/20

Рядок статзвіту 354

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

22 червня 2020 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, -

встановив:

10.06.2020 року суддею Іваничівського районного суду Волинської області прийнято постанову у справі 156/559/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП та помилково зазначено в резолютивній частині не вірно санкцію статті, а саме ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно статті 304 КУпАП, питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом який виніс постанову.

Вказана норма є єдиною в КУпАП, яка регулює вирішення питань які виникають після прийняття постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим в КУпАП відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому суд використовує правила щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та пов`язаними між собою.

Згідно положень ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в судовому рішенні в резулятивній частині невірно було вказано статтю за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що з метою належного виконання постанови резолютивну частину рішення слід виправити з ч.2 ст. 173-2 КУпАП на ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, вищевказана помилка в судовому рішенні Іваничівського районного суду Волинської області дійсно від 10 червня 2020 року є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 304 КпАП України, ч.1ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити допущену в постанові Іваничівського районного суду Волинської області № 156/559/20 від 10 червня 2020 року помилку у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, виправивши в резолютивній частині постанови з ч.2 ст.173-2 КУпАП на ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нєвєров