Постановление суда № 89939620, 22.06.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження №2/225/453/2020

Єдиний унікальний номер судової справи №225/1207/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши письмове клопотання представника позивача – адвоката Сердюк Марини Миколаївни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №225/1207/20 за позовом ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвоката Сердюк Марини Миколаївни, до ПАТ «Сбербанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвоката Сердюк Марини Миколаївни, до ПАТ «Сбербанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії.

16.06.2020 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло письмове клопотання представника позивача – адвоката Сердюк Марини Миколаївни, про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що не може з`явитись до підготовчого судового засідання, оскільки знаходиться в м. Києві, однак зацікавлений в тому, щоб бути присутнім на судових засіданнях під час розгляду справи.

З огляду на наведене, заявник клопотання просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Подільським районним судом м. Києва в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, суд виходив з наступного:

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч.ч.4,5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфеенції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав сторін щодо участі у судовому засіданні, зважаючи на наявність технічної можливості, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Сердюк Марини Миколаївни, про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у цивільній справі №225/1207/20 за позовом ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвоката Сердюк Марини Миколаївни, до ПАТ «Сбербанк» про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Забезпечити на підставі ст. 212 ЦПК України участь представника позивача – адвоката Сердюк Марини Миколаївни, в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2020 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва ( вулиця Хорива, 21, Київ, 04071) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 07.07.2020 року о 14.00 годині, в режимі відеоконференції.

Представнику позивача – адвокату Сердюк Марині Миколаївні, з`явитись до Подільського районного суду м. Києва для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.07.2020 року о 14.00 годині в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва, представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко