Постановление суда № 89939534, 18.06.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/923/17

2/221/239/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Писанець Н.В., розглянувши уточнену позовну заяву представника позивача Серединої В.М., що діє у інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання роботодавця припинити правовідношення та вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення розрахунку з працівником і видачу йому належно оформленої трудової книжки. Позовну заяву було прийнято до провадження судді Писанець Н.В. 09.10.2019 року та призначено до судового розгляду на 03.12.2019 року.

18.02.2020 року почато судовий розгляд, оголошено позовну заяву.

10.04.2020 р. до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 , що діє у інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання роботодавця припинити правовідношення та вчинити дії.

Вивчивши уточнену позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, представник позивача подала до суду уточнену позовну заява, тоді як діючим ЦПК не передбачено такого документу як уточнена позовна заява, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог. Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач фактично ставить питання про збільшення позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 цього кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що уточнена позовна заява надійшла до суду після початку судового розгляду по суті, то вона підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 49, 120, 126, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву представника позивача Серединої В.М., що діє у інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання роботодавця припинити правовідношення та вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець