Решение № 8993842, 17.06.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-330/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Чабаненко С. В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, в якій зазначила, що 19.09.1987 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх дітей: доньку Дар'ю ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. їхня сім'я розпалася і з липня 2004 року сторони розлучилися, а 19.09.2006 року розірвали шлюб. Позивачка з дітьми мешкає окремо . рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2006 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 24.07.2007 року донька ОСОБА_3 досягла повноліття та зараз є студенткою 1 курсу агрономічного факультету Дніпропетровського держагроуніверситету денної форми навчання, спеціальність «Технологія зберігання і переробки зерна». Донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вона не може у достатній мірі матеріально забезпечити її, а відповідач відмовився надавати їй матеріальну допомогу на утримання доньки у зв'язку з її навчанням.

У зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 віку 23 років та закінчення навчання.

У відкрите попереднє судове засідання позивачка не з'явилася але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час і місце був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що 24 липня 1989 року у сторін народилась дочка ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження 1989 року вересня місяця 27 числа Гуляйпольським відділом РАГС Запорізької області зроблено запис №191, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ПІ-ЖС №385935.

Дочка ОСОБА_3 є Дніпропетровського держагроуніверситету денної форми навчання спеціальність «Технологія зберігання і переробки зерна» 1 курс згідно довідки від 14.09.2007 року.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров'я та матеріального становище дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально, вважає наявність фактів, якими позивачка

обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою, оскільки відповідач позов визнає у повному обсязі і згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189-192 і 194-197, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною віку 23 років або закінчення навчання.

Стягнення провадити з 03.12.2007 року.

Сплату аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого держмито на користь держави у розмірі 51 гривня 00 копійок отримувач платежу УДК у м. Синельникове ОКПО 23929833, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 3131410537700034.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок, отримувач платежу УДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31215259700034 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050000.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви -апеляційна скарга на рішення суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії