Решение № 8993474, 08.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Справа № 16/48-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Беловій О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара", м. Херсон

про стягнення 8592 грн.48 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

          Приватне підприємство "Форум" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтара" 8592грн. 48 коп. заборгованості за поставлені друкарські фарби.

          Відповідач в судове засідання не направив свого представника, хоча відповідно до ст.64,77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Таким чином, справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи , суд

в с т а н о в и в:

           «17»червня 2009 року приватним підприємством «Форум»та товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонтара»однією партією були поставлені друкарські фарби на загальну суму 17 184,96 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 96 коп.). Факт поставки підтверджується видатковою накладною № РН-0000848 від 17.06.09 р. на суму 17 184,96 грн. та довіреністю № 139 від 17.06.09 р.

          Згідно зазначеної накладної відповідачу був виставлений відповідний рахунок-фактура, а саме № СФ-0000850 від 16.06.09 р. на суму 17 184,96 грн.

          Згідно ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

          Як зазначає ст. 712 ЦКУ за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          Таким чином, між позивачем та відповідачем існував договір поставки, укладений у усній формі, згідно якого та у відповідності до положень законодавства України, відповідач мав сплатити за поставлений товар.

Поставлений товар був частково сплачений відповідачем - у розмірі 8 592,48 грн. Проте, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань, на даний момент сума основної заборгованості Відповідача перед позивачем складає 8 592,48 грн.

Відповідно до ч 6 ст. 265 Господарського Кодексу України до відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

22 грудня та 17 лютого 2009 року позивачем на адресу відповідача була надіслана письмова вимога № 22/12-09 із вимогою у семиденний термін перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 8592,48 грн. , проте, на момент подання позову Відповідач не вчинив жодних дій стосовно вирішення ситуації, що склалася, заборгованість не погасив.

Отже, на день подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8 592,48 грн.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі —підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених Господарським процесуальним кодексом України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 Господарського Процесуального Кодексу справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 229, 265 Господарського Кодексу України, суд встановив, що позов подано за територіальною підсудністю, доведено у судовому засіданні та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонтара»(73036, м. Херсон, пров. Янтарний, 2, банківські реквізити не відомі) на користь:

          - приватного підприємства «Форум»( 01054, м. Київ, вул. Воровського, 22, оф. 39, р/р 26000012232357 в Філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Києві, МФО 380333, код ЄДРПОУ 30726722, ІПН 307267226140, свідоцтво № 38986243) заборгованість в розмірі - 8 592 грн.48 коп. та витрат, пов'язаних зі сплатою держмита у сумі 86 грн. та 236 грн. витрат зі на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

          - в доход Держбюджету (одержувач УДК у м. Херсоні код 24104230, р/р 31119095700002 у ГУДК у Херсонській області , МФО 000852010) держмито у сумі 16 грн.

          3. Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14.04.10