Постановление суда № 89930706, 18.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8654/18

Провадження №1-кс/751/1136/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду містаЧернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинська М.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області Силкіної О.С., погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Василець Д.О., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за №12018270130000688 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення перевірок дотримання податкового законодавства, отримання доказів злочинної діяльності, у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, згідно опису в клопотанні, та їх вилученні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідча не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання без участі слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також коло осіб, які мають право здійснювати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області Силкіної О.С., погоджене прокурором у провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Василець Д.О., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом копіювання, а саме: РНОКПП (індивідуальні податкові номери) наступних осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , та що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко Вікторії Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач