№ 89930011, 19.06.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/353/2020

Справа № 679/710/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 о 08 годині 10 хвилин на вул. Ринкова в м. Нетішин, керуючи транспортним засобом «Шевроле Нубіра», номерний знак НОМЕР_1 , та виїжджаючи з прилеглої території магазину «ПАККО», в порушення вимог п. 10.2 ПДР України, не надала переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку перехрестя вулиць Ринкова-Енергетиків. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, вказала, що дійсно бачила автомобіль, який рухався по головній дорозі, при цьому частково виїхала на головну дорогу. Однак вважає, що водій автомобіля, яка рухалася по головній дорозі, мала можливість уникнути зіткнення, оминувши її автомобіль правим узбіччям дороги.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні ікримінованого їй правопорушення, її винуватість доводиться даними протокола про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, акта огляду транспортних засобів від 21 травня 2020 року, фототаблиць та усних пояснень потерпілої ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винної, характер вчиненого діяння, часткове визнання нею вини та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко